Haciendo un esfuerzo conciente me desperté a las 4 am para ver en vivo los alegatos bolivianos sobre la cuestionada competencia del Tribunal Internacional de la Haya por parte de Chile ante la demanda boliviana. Las exposiciones de los representantes nacionales fueron serias, sólidas, ilustradas y, en algunos casos, impactantes. Destacan las de la abogaga francesa Monique Chemiller y el abogado iraní Payam Akhavan. La primera mostró una gran cultura universal y conocimientos históricos, antropológicos, filosóficos y literarios sobre el tema, fustigando con una retórica respetuosa, pero incendiaria la posición jurídica de nuestros vecinos, calificándola como una "amnesia colectiva" que ahora muestra sus síntomas... El caso del iraní no fue menos sorprendente, con un inglés perfecto este profesor de Harvard explicó con una sencillez y claridad, dignas del más ilustre de los abogados bolivianos, como la postura chilena es, en realidad, un sofisma muy elaborado, pero de fácil explicación, la cual obviamente dio. El jueves continuará la réplica chilena y el viernes será la dúplica boliviana. No puedo estar seguro del resultado final del contencioso (nadie lo está), pero sí estoy seguro que después de 130 años se está mostrando, a nivel mundial y en el más alto tribunal, la verdadera historia de la Guerra del Pacífico, sus nefastas consecuencias para nuestra nación y al país usurpador obligado (orillado) a defenderse legalmente por todos los medios a su alcance.
